« 2005年07月 | メイン | 2005年09月 »
2005年08月19日
難視聴住民を棚上げして、放送業界も通信業界も自らの利益確保という見苦しい争い
8月17日の日経産業新聞に、多部田記者の栄村IP放送取材レポートが掲載されている。
多部田さんは本社に戻る前は長野支局にいて、いろいろと御世話になった間柄。
JANISの佐藤は「商用サービスへの移行を早急に検討する」と意気込んでいる、とあるが、
それほど強行ではなく、
「商用サービスへの移行に向けて、いくつかの新たな準備を開始したい」ということ。
再送信同意を得られた後の事業スキームの準備を開始した、といったところである。
民放連の日枝会長の「難視聴地域では補完的手段としてIP方式を容認する」方針を受けて、
結果的に難視聴を放置してきたローカル局がどんな反応を示してくれるか大いに期待していたが、
残念ながらローカル局幹部発言からは新しいフェーズに突入した、という感触は伝わって来ない。
あの記事を読む限り、審議会答申も日枝会長発言もご存じない、と思わざるを得ない反論である。
これまで何度も交渉してきたが、そのたびに放送局の主張が異なり、遺憾なのはむしろこっちの方である。
最初は、「総務省がIPマルチキャスト方式を放送と認知しないので、再送信同意対象にならない。」
そこで対抗策として構造改革特区を申請をした。
その総務省回答は、「IPマルチキャスト方式は通信役務利用放送である」ということで、放送ではないから土俵に上げられない、との門前払いができなくなった。
(IPマルチキャスト方式による放送は電気通信役務利用放送法における登録の対象としてなんら排除されているものではなく、事実誤認である。との総務省回答)
そしたら、今度は「民放連がIP方式を認めないと決議したので、ローカル局としては
再送信同意したくてもできない」との回答に変わった。キー局判断を盾にしてきた。
そこで、村は県と一緒に民放連とも交渉したが、当時は進展しなかった。
当時、放送局側がIP方式を認めない理由は以下であった。
１．番組加工の可能性
２．画質、音質、文字多重、副音声を含めた、同一性保持ができるかどうか
３．再送信対象エリアが放送エリアを越えないか
４．権利処理問題がどうなるか不透明
５．番組の不正コピー
十分な難視聴対策をせず、結果的に放置してきたローカル民放さんにこのような反論をする権利があるのでしょうか。
何れも栄村での地上アナログ放送のIP再送信を拒む論拠としては弱いものばかりである。
そうまでして難視聴対策としての特例すらも拒む最大の理由は、上記のような技術的課題でなく、（これは言い逃れの材料に過ぎない）
まさに日経産業新聞に書かれているとおり、「放送業界のスキーム崩壊阻止」という経営問題である。
地域別免許制度の上に築き上げてきた放送業界のスキームが、IP方式という新しい技術により
改善、改革、あるいは解体を迫られてくることへの、自己防衛策としての同意拒否である。
自らの業界、会社の利益を維持するためには、
難視聴地域住民のテレビを観たいという切実な願いは無視せざるを得ない、という経営判断のようだ。
しかし、それは明らかに過剰防衛であり、補完的なIP再送信を認めたからといって、民放さんが即潰れるわけではない。
キー局番組の再送信に頼っているだけだと確かに存在意義は小さくなるであろうが、
ローカル局としての特色ある番組作りという最後の砦があるではないか。
一方、難視聴対策をだしに全国でFTTHによるIP放送をごり押ししようとする情通審議会答申も強引過ぎる。
一気に本丸を攻めようとするから、放送業界のガードが固くなってしまうのである。
難視聴地域住民を棚上げして、放送業界も通信業界も自らの利益確保という見苦しい争いをしている。
投稿者 佐藤 : 12:32 | コメント (5) | トラックバック
2005年08月14日
軽井沢72女子プロゴルフ観戦
ドライバーの正確性もあるが、グリーンを狙うアイアンショットのうまさは流石。
投稿者 モバイラー : 12:36 | コメント (0) | トラックバック
2005年08月10日
ADSLでの地上デジタル放送実用化への挑戦開始
FTTHでのIP放送が制度的に認可されるならば、ADSLでのIP放送も制度的には同じであるはず。
しからば、地上デジタル放送をADSLで配信した時に、その品質が満足できるものであるならば、難視聴対策としてFTTHに拘る必要はなくなり、
ADSLにより安価で現実的な地上デジタル放送再送信サービスが可能となる。
今回の審議会答申を追い風として、各方面の有識者や技術者さんのご支援とご協力を戴いて、ADSL上での地上デジタル放送実用化へ向けての挑戦を開始したい。
ADSLが光Fに劣るのは帯域・容量であるから、4Mbps程度のADSL回線で実用的な画質を確保できるかが最大のポイントとなる。
圧縮方式はH.264（＝MPEG4 Advanced Video Coding）がターゲットか。
HDTVをchあたり10Mbpsまでに圧縮しても、２０～30Mbpsを必要とするMPEG-2 Transport Streamと同等の品質を確保できることから、H.264/AVCが有力視されている。
しかし、ADSLで10Mbpsはきつい。
栄村有線ADSLの実績では10M出ているのは全体の1/3だけだが、5Mbpsなら全体の9割をカバーできている。
そこで、H.264方式で4Mbpsまで圧縮した場合の画質が鍵となる。
幸い、既にSTBは目処がついている。
現在栄村でアナログ放送再送信用に使用しているSTBは、WMTでは1.3Mbpsまでだが、MPEG-2なら10Mbpsまで再生可能である。
そして、同じ会社の次機種は、10MまでのWMT、10MまでのH.264、40MまでのMPEG-2を再生するchipを搭載しており、来春頃にはデビューしそうとのこと。（秘？）
H.264エンコーダは既にいくつか出回っているので、調達可能であろう。
次は、H.264の配信サーバであるが、まだ商品化されてないので、どこかで開発してもらいたいものだ。（早いもの勝ち）
そして最後は、ADSL網でIPマルチキャスト配信するためのDSLAMである。
IPマルチキャスト配信では、同じデータをポート毎にコピーしてユーザに届けるが、chあたりの容量が大きくなると負荷がかかり、DSLAMのハードウエア性能を上げる必要が出てくる。
現在の1.3Mでは問題ないが、4Mに増速してどうなるか、の検証が必要となる。
ということで、アナログ地上波は当然として、SDTVの再送信に終わることなく、HDTVの再送信にも挑戦することになるJANISへの応援よろしくお願いします。